قبل حوالي عام، رفعت شركة بنسكي، المالكة والمنشئة لعدد من المجلات والصحف الشهيرة مثل رولينغ ستون، والهاولود ريبورتر، وبلاندبوب، وفاريتي، دعوى قضائية ضد شركة جوجل بسبب خدمات ملخصات الذكاء الاصطناعي الخاصة بها. إلا أن المحكمة أصدرت حكما بوقف القضية لعدم كفاية الأدلة، حيث فشل الادعاء في إثبات وجود اتفاق رسمي بين الطرفين ينص على بيع جوجل لمحتوى بنسكي مقابل حركة المرور على الموقع.
وذكر القاضي أميت م. ميهتا أن المطالبين لم يثبتوا وجود أي اتفاق ملزم يتعهد فيه الطرف الآخر بتوفير كمية معينة من الحركة أو أي نوع من الحركة مقابل المحتوى. كما أشار إلى أن الادعاءات لا تتضمن أدلة على وجود تفاهم متبادل أو اتفاق يمكن تنفيذه قانونياً، وأن عملية زحف الإنترنت الآلية وتوقعات النشر بتلقي زيارات من محركات البحث تمثل وظيفة عامة لمحركات البحث، وليست اتفاقاً ملزماً أو ضاغطاً.
وفيما يخص الادعاءات، أكدت بعض الشركات أن جوجل تجبرهم على تقديم محتوى بشكل مجاني من أجل الحصول على ظهور في نتائج البحث، ثم تستخدم هذا المحتوى للرد على أسئلة المستخدمين مباشرة، مما يقلل من الحاجة للنقر على الروابط الأصلية للمواقع. إلا أن القاضي ميهتا رفض فكرة وجود اتفاق متبادل، مبيناً أن مجرد توقعات ليست دليلاً على وجود عقد قانوني، وأن الاعتماد على عمليات الزحف الآلي لا يمثل صفقة ملزمة.
كما أشاد القاضي بمعاناة النشرين، معترفاً بأن جوجل تستحوذ على المحتوى وتعيد استخدامه بدون تعويض، وهو ما يؤثر سلباً على الصحفيين، والمعلمين، ومبدعي المحتوى عبر الإنترنت. وفي الختام، قال جيسون كينت، الرئيس التنفيذي لمنظمة “ديجيتال كونتنت نكست”، إن سلطة جوجل تستخدم هيمنتها لابتلاع جميع الصحافة، معترفاً بأن المحكمة لم تتخذ خطوات كافية لإنهاء ذلك، مطالباً الجهات المختصة بمعالجة المشكلة، نظراً لأنها تتعلق بتدمير الاقتصاد القائم على الصحافة الأصلية على الإنترنت.
أما في قضية أخرى، فتمت الموافقة على استمرار بعض المطالبات ضد شركة جوجل بشأن سوق الإعلانات الرقمية، مع تأكيد أن القضية الأساسية تتعلق بتقنيات الإعلان وبرمجيات السوق، وليس لها علاقة مباشرة بملخصات الذكاء الاصطناعي.