الوسم: حقوق الإنسان

تظاهر المئات من المحتجين في الهند يوم الأحد للضغط من أجل استقالة رئيس لجنة الانتخابات، مع تحقيق الشرطة في اتهامات بالتحرش الجنسي ضد ضباط خلال احتجاجات في نيودلهي يوم أمس. بدأ الاحتجاج يوم الجمعة، مطالبين برحيل جيانيش كumar من منصبه، بعد اتهامهم بوجود مخالفات خلال عملية مراجعة موسعة لقوائم الناخبين أدت إلى حذف ملايين الأسماء من القوائم الانتخابية. نفت اللجنة الانتخابية الهندية (ECI) هذه الادعاءات، ولم يرد كumar على تلك الاتهامات. في مومباي، تظاهر الآلاف وهم يرفعون الأعلام الهندية، مطالبين بكف يده عن المنصب. ضم المحتجون أنصار حزب جنتا (CJP)، الذي انطلق في مايو كحركة ساخره عبر الإنترنت ونجح في إقالة وزير التعليم آنذاك. صرح زعيم الحزب أبهجييت ديبكي عبر منشور على وسائل التواصل الاجتماعي: “مومباي خرجت مجددًا إلى الشوارع من أجل انتخابات حرة ونزيهة!” وأضاف: “نحن نقف دعمًا لجميع المحتجين، وجميع الهنود يجب أن يتوحدوا. الآن أو أبدًا!”. في نيودلهي، تجمع العشرات من الناشطين، من بينهم مؤيدو حزب جنتا، أمام مركز شرطة يوم الأحد للمطالبة باتخاذ إجراءات بعد ظهور ادعاءات بالتحرش ضد الشرطة خلال احتجاجات السبت. وذكرت الشرطة أن ثلاثة صحفيات قدمن اتهامات ضد ضباط، مؤكدة أن تحقيقًا عادلاً سيجري. نشرت إحدى المشتكيات مقطع فيديو على وسائل التواصل تقول فيه إن ضابط الشرطة دفعها ولمسها بشكل غير لائق. أضاف ناشط حزب جنتا سوراف داس أن فريقًا من الضحية داخل مركز الشرطة. وأكد أبهجييت ديبكي ضرورة القبض على الضابط المتهم على الفور. اتهم سياسيون معارضون لجنة الانتخابات بالعمل بناءً على أوامر من حزب بهاراتيا جاناتا القومي الهندوسي بقيادة ناريندرا مودي. وأعلنوا عن تنظيم مسيرات إلى لجنة الانتخابات في نيودلهي يوم الثلاثاء، وعقد تجمعات بعنوان “إنقاذ الديمقراطية” في جميع أنحاء البلاد عقب ذلك. ويخطط حزب جنتا لتعبئة واسعة للشباب الهنود في نيودلهي في 10 أكتوبر.

شعار التضامن المحدث الذي يضيف شعارات سي إن إن، إم إس ناو، وPolitico يرفع خارج جناح وكالة الأنباء الأمريكية (أسوشيتد برس) في ساحة البيت الأبيض بعد أن منع الرئيس الأمريكي دونالد ترامب ثلاث من أهم وسائل الإعلام – سي إن إن، إم إس ناو، وPolitico من دخول البيت الأبيض، في واشنطن دي سي، الولايات المتحدة، بتاريخ ٢١ سبتمبر ٢٠٢٦. — رويترز

ثلاث وسائل إعلام تطالب بإعادة الوصول الفوري إلى البيت الأبيض.
يجادلون بأن الحظر ينتهك حماية التعديل الأول من الدستور وحقوق الإجراءات القانونية الواجبة.
تصر إدارة ترامب على أن الوصول إلى البيت الأبيض هو امتياز، وليس حقًا مكتسبًا.

بدأ قاضٍ فدرالي يوم الأربعاء سماع الحجج بشأن ما إذا كان يجب أن تستعيد CNN وMS NOW وPolitico حق الوصول إلى البيت الأبيض بعد أن قام الرئيس ترامب بحظرهم.
قالت وسائل الإعلام إن الحظر ينتهك حقوق حرية التعبير والصحافة الحرة المنصوص عليها في دستور الولايات المتحدة، بالإضافة إلى حقوقهم في الإجراءات القانونية الواجبة.
بدأ القاضي تيموثي كيلي، الذي تم تعيينه من قبل ترامب، جلسة استماع في واشنطن للنظر في طلب من CNN وMS NOW وPolitico للحصول على أمر مؤقت يمنع تنفيذ الحظر، ويعيد لهم حق الوصول للبيت الأبيض فورًا أثناء نظر القضية القانونية التي قدموها يوم الإثنين.
ذكر كيلي خلال الجلسة أن هناك سابقتين قضائيتين من محكمة الاستئناف بالدائرة الرابعة في واشنطن العاصمة يوضحان أن الصحفيين لهم حق في الإجراءات القانونية قبل أن يُلغى تصريح دخولهم للبيت الأبيض. وأضاف أن الأمر لا يبدو أن البيت الأبيض أعطى الوسائل الإعلامية الثلاث فرصة حقيقية لمعارضة قرار إلغاء تصاريحهم.
أخبر محامي وسائل الإعلام كيلي أنهم أُجبروا على الحظر بدون إشعار مسبق قانوني أو فرصة لمعارضة القرار.
قال المحامي ثيودور بوترس: “إن إبعاد وحظر المدعين من البيت الأبيض دون اتباع إجراءات قانونية سليمة يعد عقابًا غير مسبوق، غير معقول، وقاسي جدًا”.
أعلن ترامب عن الحظر يوم الجمعة عبر منصته على وسائل التواصل الاجتماعي، قائلاً إن تلك الوسائل “لا ينبغي أن تكون قادرة على كتابة أو الإبلاغ بشكل مستمر عن الخرافات والأكاذيب أثناء تغطيتها للرئيس الأمريكي”.

في ملف قانوني قبل جلسة الاستماع، ذكرت وزارة العدل أن الوصول إلى البيت الأبيض هو امتياز، وليس حقًا، وأن للرئيس سلطة تعليق دخول وسائل الإعلام. وأكدت الوزارة أن الحظر مبرر بمخاوف تتعلق بالأمن الوطني، خاصة فيما يتعلق بتغطية وسائل الإعلام.
قالت وسائل الإعلام في دعواها: “هذا الحظر هو هجوم مباشر على التعديل الأول وانتهاك صارخ لمبادئ الدستور الأساسية”.
اتهم ترامب وسائل الإعلام بمحاولة الإضرار بالحزب الجمهوري قبل انتخابات التجديد النصفي في نوفمبر، حيث يسعى الحزب للحفاظ على السيطرة على الكونغرس، فيما تظهر استطلاعات الرأي تراجع تقييماته في العمل.

تغطية السحب (البول)
تعبيراً عن التضامن، علقت أكبر الشبكات التلفزيونية الأمريكية يوم الاثنين تغطيتها الجماعية لتحركات ترامب، مما ألغى نظاماً دام لعقود يسمح للناس بمشاهدة تحركات الرئيس العلنية عبر التلفزيون.
غياب فريق الصحافة أدى إلى عدم سماع تصريحات ترامب خلال البث المباشر لافتتاح مهبط طائرات جديد في البيت الأبيض.
يُعد الحظر الذي فرضه ترامب ضعيفًا من الناحية القانونية، وفق خبراء حرية التعبير، الذين أكدوا أن المحاكم الأمريكية غالبًا ما تعتبر أن الحكومة لا يمكنها ربط دخول الصحفيين بمدى تغطيتهم الإيجابية.
في قضية عام 2018 مماثلة، أمرت محكمة كيلي البيت الأبيض باستعادة تصريح صحفي لمراسل CNN جيم آكستا، الذي تم سحب تصريحه بعد مؤتمر صحفي ساخن مع ترامب. حكم كيلي أن البيت الأبيض لم يستخدم إجراءات عادلة وواضحة في سحب التصريح، ووصف العملية بأنها “مبهمة”.
وفي منشور على وسائل التواصل، أعرب ترامب عن ندمه على تعيين كيلي في المحكمة عام 2017، أثناء ولايته الأولى، وتوقع احتمال خسارته القضية.
رغم أن رؤساء سابقين واجهوا صعوبات مع وسائل الإعلام، إلا أن حملة ترامب ضد الصحافة كانت غير مسبوقة. فقد قلب تقاليد طويلة، بمنع العديد من وسائل الإعلام الكبرى من الوصول، وشن هجمات شخصية على الصحفيين، وتركيز التغطيات على وسائل الإعلام التي تعتبر أكثر ودية إزاء إدارته، بالإضافة إلى تقديم دعاوى قضائية ضدها.
قامت تحالفات من مجموعات حرية الصحافة وعشرات المؤسسات الإعلامية يوم الأربعاء بتقديم مذكرة قانونية دعمًا للوسائل الإعلامية الثلاث، مؤكدين أن فقدان الصحفيين والوسائل الإعلامية حقوقها بسبب توجهات تحريرية يُعد انتهاكًا لقرارات المحكمة العليا ويخالف قواعد الدستور، سواء في منتديات رسمية أو غيرها.
وقع على المذكرة لجنة الصحفيين لحرية الصحافة، رويترز، واشنطن بوست وفوكس نيوز، وغيرهم.

قام فريق التحقق في الأمم المتحدة بتوجيه اتهامات إلى إيران، حيث أفاد أن هناك أسباباً معقولة للاعتقاد بأن الولايات المتحدة كانت وراء ضربتين عسكريتين استهدفتا مدرسة ومرفقًا رياضيًا في إيران خلال شهر فبراير، وأن هذه الأفعال تشكل جريمة حرب. كما وجد التقرير أن السلطات الإيرانية ارتكبت جرائم ضد الإنسانية خلال قمعها العنيف للمظاهرات المناهضة للحكومة التي اندلعت في أواخر ديسمبر الماضي.

التقرير، الصادر عن فريق التحقيق المستقل حول إيران والذي سيتم تقديمه إلى مجلس حقوق الإنسان في جنيف، يتناول سلوك الولايات المتحدة أثناء الحرب على إيران التي بدأت في فبراير، ورد فعل الحكومة الإيرانية على الاضطرابات الوطنية. ولم يُردّ الوفدان الدائمين لإيران والولايات المتحدة في جنيف على طلبات وكالة رويترز للتعليق بعد.

سبق وأن صرّح مسؤولون أمريكيون أن العمليات العسكرية تُجرى وفقًا لقوانين النزاعات المسلحة، فيما تظل إيران تنفي باستمرار الادعاءات حول انتهاكات حقوق الإنسان بشكل منهجي.

فيما يخص هجوم المدرسة في ميناب، أفاد خبراء الأمم المتحدة أن هناك أسباباً معقولة للاعتقاد بأن القوات الأمريكية كانت مسؤولة عن الهجوم على مدرسة شجرة طيبة الابتدائية، الذي أسفر عن مقتل أكثر من 150 شخصًا حسب المسؤولين الإيرانيين، من بينهم حوالي 120 تلميذاً. واعتبر الفريق أن الهجوم كان غير مميز، وسبب خسائر في الأرواح وتدمير للبنى التحتية المدنية، وهو ما يعد جريمة حرب بموجب القانون الدولي.

وأشار التقرير إلى أن تقصير الولايات المتحدة في تحديث قواعد بياناتها للتحقق من هدف الهجوم، وعدم التأكد من أن المبنى كان هدفًا عسكريًا، يشكل إهمالاً فادحًا. وأضاف التقرير أن الولايات المتحدة كانت على علم بالمخاطر ووجهت الضربات إلى المبنى المدرسي عمدًا، بمخالفة لقواعد الحذر.

وفي تصريحات سابقة، أدلى الرئيس الأمريكي دونالد ترامب في يونيو بأنه لا أحد قام عن قصد بمهاجمة المدرسة البنات في إيران، استناداً إلى تحقيق داخلي أولي. أما وزارة الدفاع الأمريكية (البنتاجون)، فقد عززت التحقيقات لكنها لم تذكر نتائجها بعد.

كانت خبرات الأمم المتحدة قد خلصت إلى أن المدرسة كانت شيئًا يمكن تمييزه بوضوح كموقع مدني، ولم تثبت وجود أدلة على استخدامها لأغراض عسكرية. كذلك، توصل التقرير إلى نتيجه مماثلة بشأن هجوم على مركز رياضي في لامرد، الذي أودى بحياة 22 مدنياً وأدى إلى إصابة آخرين، واعتبر الهجوم غير مميز ويشكّل جريمة حرب.

وفيما يخص الإجراءات غير القانونية التي اتخذتها إيران، أظهرت بعثة الأمم المتحدة أن السلطات الإيرانية نفذت بشكل منهجي واسع النطاق هجمات ضد المدنيين خلال التظاهرات التي اندلعت في ديسمبر الماضي، حيث نفذت عمليات قتل تعسفية، وتعذيب، واحتجاز تعسفي، واختفاء قسري، وفرض قيود صارمة على حرية التعبير. وتقول منظمات حقوق الإنسان إن العديد من الضحايا كانوا من بين المشاهدين، وتتهم إيران مجموعات إسلامية متشددة و”مثيري الشغب” المدعومين من قبل معارضين منفى وخصوم أجانب كالولايات المتحدة وإسرائيل.

وأشارت البعثة إلى أنها لم تتمكن من التحقق بشكل مستقل من عدد الوفيات، لكنها تعتقد أن الأرقام الرسمية التي تتحدث عن مقتل 3038 شخصًا وإصابة 25000، أقل بكثير من الأعداد الحقيقية التي قد تكون أعلى بكثير في الواقع. وأفاد التقرير بأن استجابة الحكومة للتظاهرات، والتي تضمنت عنفًا وعمليات قتل، وقطع الاتصال بالإنترنت، واستخدام عقوبة الإعدام، تمثل تصعيدًا كبيرًا عن الأساليب السابقة لقمع المعارضة.