شعار التضامن المحدث الذي يضيف شعارات سي إن إن، إم إس ناو، وPolitico يرفع خارج جناح وكالة الأنباء الأمريكية (أسوشيتد برس) في ساحة البيت الأبيض بعد أن منع الرئيس الأمريكي دونالد ترامب ثلاث من أهم وسائل الإعلام – سي إن إن، إم إس ناو، وPolitico من دخول البيت الأبيض، في واشنطن دي سي، الولايات المتحدة، بتاريخ ٢١ سبتمبر ٢٠٢٦. — رويترز
ثلاث وسائل إعلام تطالب بإعادة الوصول الفوري إلى البيت الأبيض.
يجادلون بأن الحظر ينتهك حماية التعديل الأول من الدستور وحقوق الإجراءات القانونية الواجبة.
تصر إدارة ترامب على أن الوصول إلى البيت الأبيض هو امتياز، وليس حقًا مكتسبًا.
بدأ قاضٍ فدرالي يوم الأربعاء سماع الحجج بشأن ما إذا كان يجب أن تستعيد CNN وMS NOW وPolitico حق الوصول إلى البيت الأبيض بعد أن قام الرئيس ترامب بحظرهم.
قالت وسائل الإعلام إن الحظر ينتهك حقوق حرية التعبير والصحافة الحرة المنصوص عليها في دستور الولايات المتحدة، بالإضافة إلى حقوقهم في الإجراءات القانونية الواجبة.
بدأ القاضي تيموثي كيلي، الذي تم تعيينه من قبل ترامب، جلسة استماع في واشنطن للنظر في طلب من CNN وMS NOW وPolitico للحصول على أمر مؤقت يمنع تنفيذ الحظر، ويعيد لهم حق الوصول للبيت الأبيض فورًا أثناء نظر القضية القانونية التي قدموها يوم الإثنين.
ذكر كيلي خلال الجلسة أن هناك سابقتين قضائيتين من محكمة الاستئناف بالدائرة الرابعة في واشنطن العاصمة يوضحان أن الصحفيين لهم حق في الإجراءات القانونية قبل أن يُلغى تصريح دخولهم للبيت الأبيض. وأضاف أن الأمر لا يبدو أن البيت الأبيض أعطى الوسائل الإعلامية الثلاث فرصة حقيقية لمعارضة قرار إلغاء تصاريحهم.
أخبر محامي وسائل الإعلام كيلي أنهم أُجبروا على الحظر بدون إشعار مسبق قانوني أو فرصة لمعارضة القرار.
قال المحامي ثيودور بوترس: “إن إبعاد وحظر المدعين من البيت الأبيض دون اتباع إجراءات قانونية سليمة يعد عقابًا غير مسبوق، غير معقول، وقاسي جدًا”.
أعلن ترامب عن الحظر يوم الجمعة عبر منصته على وسائل التواصل الاجتماعي، قائلاً إن تلك الوسائل “لا ينبغي أن تكون قادرة على كتابة أو الإبلاغ بشكل مستمر عن الخرافات والأكاذيب أثناء تغطيتها للرئيس الأمريكي”.
في ملف قانوني قبل جلسة الاستماع، ذكرت وزارة العدل أن الوصول إلى البيت الأبيض هو امتياز، وليس حقًا، وأن للرئيس سلطة تعليق دخول وسائل الإعلام. وأكدت الوزارة أن الحظر مبرر بمخاوف تتعلق بالأمن الوطني، خاصة فيما يتعلق بتغطية وسائل الإعلام.
قالت وسائل الإعلام في دعواها: “هذا الحظر هو هجوم مباشر على التعديل الأول وانتهاك صارخ لمبادئ الدستور الأساسية”.
اتهم ترامب وسائل الإعلام بمحاولة الإضرار بالحزب الجمهوري قبل انتخابات التجديد النصفي في نوفمبر، حيث يسعى الحزب للحفاظ على السيطرة على الكونغرس، فيما تظهر استطلاعات الرأي تراجع تقييماته في العمل.
تغطية السحب (البول)
تعبيراً عن التضامن، علقت أكبر الشبكات التلفزيونية الأمريكية يوم الاثنين تغطيتها الجماعية لتحركات ترامب، مما ألغى نظاماً دام لعقود يسمح للناس بمشاهدة تحركات الرئيس العلنية عبر التلفزيون.
غياب فريق الصحافة أدى إلى عدم سماع تصريحات ترامب خلال البث المباشر لافتتاح مهبط طائرات جديد في البيت الأبيض.
يُعد الحظر الذي فرضه ترامب ضعيفًا من الناحية القانونية، وفق خبراء حرية التعبير، الذين أكدوا أن المحاكم الأمريكية غالبًا ما تعتبر أن الحكومة لا يمكنها ربط دخول الصحفيين بمدى تغطيتهم الإيجابية.
في قضية عام 2018 مماثلة، أمرت محكمة كيلي البيت الأبيض باستعادة تصريح صحفي لمراسل CNN جيم آكستا، الذي تم سحب تصريحه بعد مؤتمر صحفي ساخن مع ترامب. حكم كيلي أن البيت الأبيض لم يستخدم إجراءات عادلة وواضحة في سحب التصريح، ووصف العملية بأنها “مبهمة”.
وفي منشور على وسائل التواصل، أعرب ترامب عن ندمه على تعيين كيلي في المحكمة عام 2017، أثناء ولايته الأولى، وتوقع احتمال خسارته القضية.
رغم أن رؤساء سابقين واجهوا صعوبات مع وسائل الإعلام، إلا أن حملة ترامب ضد الصحافة كانت غير مسبوقة. فقد قلب تقاليد طويلة، بمنع العديد من وسائل الإعلام الكبرى من الوصول، وشن هجمات شخصية على الصحفيين، وتركيز التغطيات على وسائل الإعلام التي تعتبر أكثر ودية إزاء إدارته، بالإضافة إلى تقديم دعاوى قضائية ضدها.
قامت تحالفات من مجموعات حرية الصحافة وعشرات المؤسسات الإعلامية يوم الأربعاء بتقديم مذكرة قانونية دعمًا للوسائل الإعلامية الثلاث، مؤكدين أن فقدان الصحفيين والوسائل الإعلامية حقوقها بسبب توجهات تحريرية يُعد انتهاكًا لقرارات المحكمة العليا ويخالف قواعد الدستور، سواء في منتديات رسمية أو غيرها.
وقع على المذكرة لجنة الصحفيين لحرية الصحافة، رويترز، واشنطن بوست وفوكس نيوز، وغيرهم.
