قد يتمكن المرضى الذين يستعدون لعملية استئصال سرطان البنكرياس من إكمال العلاج الإشعاعي في خمس جلسات فقط بدلاً من قضاء أسابيع عدة في تلقي العلاج.
وجدت تجربة عشوائية من المرحلة الثانية أن النهج الأقصر ساعد المرضى على الحفاظ على وظائف جسدية أفضل وتقليل الإجهاد أثناء العلاج.
قارن الدراسة بين العلاج الإشعاعي الجسدي التجسيمي (SBRT) والإشعاع التقليدي المصاحب للعلاج الكيميائي.
يقدم العلاج الإشعاعي التجسيمي مستويات مركزة من الإشعاع بجرعات أعلى خلال عدد قليل من الزيارات. في حين استغرق العلاج التقليدي في هذه الدراسة 28 جلسة إشعاعية.
يعد سرطان البنكرياس من أصعب السرطانات في العلاج لأنه يمكن أن يعود قريبًا من الورم الأصلي أو ينتشر إلى أعضاء أخرى.
بالنسبة لبعض المرضى الذين لم يتجاوز السرطان مسافات بعيدة وربما يمكن استئصاله جراحيًا، يوصي الأطباء بالعلاج الكيميائي قبل العملية. كما يمكن استخدام الإشعاع لاستهداف الورم والمناطق المجاورة التي قد تبقى بها خلايا سرطانية مخفية.
شملت تجربة SOFT Preop، التي أُجريت على 102 من مرضى أورام البنكرياس الغدية، والذين كان من الممكن استئصال سرطاناتهم أو علاجها جراحيًا.
لقد خضع جميع المرضى على الأقل لشهر من العلاج الكيميائي، ومعظمهم أتم أكثر من شهرين. تم توزيع المشاركين عشوائيًا بين خمس جلسات علاج إشعاعي تجسيمي وبين 28 جلسة علاج إشعاعي تقليدي مع العلاج الكيميائي.
تم تحديد موعد الجراحة بين أربعة إلى ستة أسابيع بعد العلاج. من بين 83 مريضًا أكملوا العلاج وخضعوا للجراحة، تبقى السرطان في العقد اللمفاوية لدى 41% من مجموعة SBRT و38% من المجموعة المعالجة بالإشعاع التقليدي، وهذه الفروقات لم تكن ذات دلالة إحصائية.
كما أظهرت النتائج عدم وجود فروقات كبيرة في استجابة الأورام تحت المجهر، سواء تمكن الجراحون من تحقيق حواف نظيفة أم لا، أو معدل المضاعفات الجراحية. وتشير هذه النتائج إلى أن الجدول الزمني الأقصر للعلاج بالإشعاع لم يبدُ أنه يؤثر سلبًا على مقاييس استجابة العلاج.
أبلغ المرضى الذين تلقوا العلاج باستخدام SBRT عن أداء بدني أفضل، وحالة صحية عامة محسنة، وتقليل التعب خلال فترة العلاج. ومع ذلك، تلاشت هذه الميزة بعد العملية، مما يشير إلى أن الفائدة الأساسية كانت خلال فترة العلاج نفسها. فخمس جلسات علاج تقلل العبء على المرضى بشكل كبير مقارنة بالعلاج اليومي على مدى أسابيع.
بعد متابعة استمرت حوالي 3.4 سنوات، لم تكن الفروقات في معدل الانتكاس والبقاء على قيد الحياة ذات دلالة إحصائية. وكان متوسط عمر البقاء على قيد الحياة بعد الاشتراك في الدراسة 26 شهرًا مع SBRT، و43 شهرًا مع العلاج الكيميائي الإشعاعي، إلا أن الدراسة كانت صغيرة جدًا ولم تكن مصممة لتحديد ما إذا كان أحد العلاجين يفضل على الآخر من حيث البقاء على قيد الحياة.
تم عرض النتائج خلال الاجتماع السنوي لجمعية العلاج الإشعاعي الأمريكي لعام 2026. وأجريت الدراسة في مؤسسة واحدة بواسطة فريق متخصص في علاج سرطان البنكرياس، لذا هناك حاجة لمزيد من الدراسات الكبيرة بمشاركة عدة مستشفيات لزيادة الاعتمادية.
بوجه عام، تقدم التجربة أدلة مشجعة على أن العلاج الإشعاعي التجسيمي المكوّن من خمس جلسات يمكن أن يقلل العبء على المرضى ويحافظ على جودة الحياة قبل عملية سرطان البنكرياس، دون أن يظهر نتائج أضعف في استجابة الورم أو في النتائج الجراحية في هذه الدراسة.
لكنها لا تثبت أن الطريقتين تضمنان السيطرة على السرطان على المدى الطويل بشكل متساوٍ، والفروقات الرقمية في البقاء على قيد الحياة تتطلب المزيد من البحث وعدم الاعتماد عليها كاستنتاج نهائي.
إذا كنت مهتمًا بهذا الموضوع، يُرجى الاطلاع على الدراسات التي تتناول: “هذا البديل للسكر قد يكافح سرطان البنكرياس”، و”هذا البديل للسكر يمكن أن يقاوم سرطان البنكرياس”.
للمزيد من المعلومات، يمكنك الاطلاع على الدراسات الحديثة حول: “العلماء يكتشفون سببًا جديدًا لسرطان البنكرياس القاتل”، و”تم العثور على هدف جديد لعلاج سرطان البنكرياس الخطير”.